Court ruling № 72068463, 06.02.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 386/480/17

провадження № 22-ц/781/389/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В. розглянув матеріали апеляційної скарги Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року, суддя Гут Ю.О., по справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ПП «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року в задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ПП «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністюподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 4800 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана Агрофірмою «Хлібороб» 22.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуАгрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити Агрофірмі «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко