
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 402/31/17
№ провадження 22-ц/781/367/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Доповідач Єгорова С. М.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
секретар судового засідання Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та позов третьої особи ОСОБА_2 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
Л.М. Дьомич
The court decision No. 72068399, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 402/31/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: