Court ruling № 72068076, 07.02.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/845/17

Провадження № 2/391/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., з участю секретаря судового засідання Єтенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Добробут А» про визнання недійсним додаткової угоди та повернення земельної ділянки, -

За участі:

представників позивача ОСОБА_2 (довір. Від 25.01.2018), ОСОБА_3М.( довір. Від 25.01.2018),

представника відповідача адвоката ОСОБА_4 (ордер КР №83651, договір про надання правової допомоги № 5 від 29.01.2018, посвідчення адвоката № 17 від 23.04.2007),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про доповнення до позову, забезпечення позову та призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи. Одночасно просив витребувати в відділі з питань державної реєстрації Компаніївської РДА реєстраційну справу заведену під час реєстрації додаткової угоди №б/н від 10.06.2016, зареєстровану НАВ- 3502838812016 до договору оренди № б/н від 10.08.2012 укладеного між ПП «Добробут А» та ОСОБА_5, та зобов’язати відповідача надати оригінал додаткової угоди від 10.06.2016 та всі наявні в нього платіжні відомості, квитанції, тощо, які містять підписи ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував у задоволенні клопотання проти витребування вказаних документів. Крім того зазначив, що у ПП «Добробут А» також містяться оригінали додаткової угоди, що оскаржуються, та інші документи де наявні підпис позивача.

Вирішення заявлених позивачем клопотань щодо забезпечення позову та суд вважає передчасним, до отримання відповідних доказів, на які посилаються сторони.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для розгляду зазначених клопотань представника позивача, необхідно витребувати для дослідження експертом документів які місять підписи позивача, суд витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу з питань державної реєстрації Компаніївської РДА реєстраційну справу заведену під час реєстрації додаткової угоди №б/н від 10.06.2016, зареєстровану НАВ- 3502838812016 до договору оренди № б/н від 10.08.2012 укладеного між ПП «Добробут А» та ОСОБА_1.

Зобов’язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Зобов’язати відповідача надати оригінал (ли) додаткової угоди від 10.06.2016 укладений між ПП «Добробут А» та ОСОБА_5 та всі наявні в нього платіжні відомості, квитанції, тощо, які містять підписи ОСОБА_5

Відкласти розгляд справи до 05.03.2018 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький