Court ruling № 72066894, 05.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-і/774/18/18 Справа № 200/17587/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 19

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» про відвід судді Варенко О.П. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №200/17587/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ТОВ відповідальністю «Лотуре-Зернопром», ПАТ «Коровай», ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості.

В ході перегляду оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції, 31 січня 2018 року від ТОВ «Лотуре-Зернопром» надійшла заява про відвід судді Варенко О.П., оскільки вбачається порушення автоматичного розподілу справ та заінтересованість зазначених суддів у розгляді спору.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року визнано необґрунтованою заяву ТОВ «Лотуре-Зернопром» про відвід судді Варенко О.В. та провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Куценко Т.Р. визначено для вирішення питання про відвід вищевказаним суддям.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Проаналізувавши доводи заяви ТОВ «Лотуре-Зернопром» про відвід судді Варенко О.П. на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст..ст. 36-40 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» про відвід судді Варенко О.П. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко