
У Х В А Л А
Справа № 184/2100/17
Номер провадження 2/184/96/18
06 лютого 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Коваля А.М.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.
під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, яка розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.02.2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
До суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції посилаючись на те, що він фактично проживає та працює в м.Київ, а тому не має можливості прибути до суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що суд має відповідну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, призначене о 10 год. 00 хв. 09.02.2018 року за участю відповідача в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва перевірити явку і встановлення особи відповідача та провести 09.02.2018 року о 10 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1
Копію вказаної ухвали негайно направити до Шевченківському районному суду м.Києва для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 72066730, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 184/2100/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: