Court ruling № 72065959, 06.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13057/16 2п/201/2/2018

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі– Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

10 листопада 2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив, що судових повісток з викликом до суду у судове засідання він не отримував. Зазначив, що з рішенням суду не згоден, тому що, на його думку, позивач навмисно надав суду недостовірні дані з метою ввести суд в оману. Тому, враховуючи зазначені істотні обставини, відповідачі просили скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали через канцелярію суду заяву, у якій просили розглядати заяву без їх присутності і скасувати зазначене заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року по цивільній справі №201/13057/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев