Decision № 72065916, 06.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/16463/17

Провадження № 2/201/795/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Трещова В.В., при секретарі – Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженню відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої був завершений ухваленням 10 січня 2018 року заочного рішення про задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з ТОВ «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_1 25000 гривень за договором фінансового лізингу № 4178 від 30.10.2017 року та судові витрати в розмірі 320 гривень.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення у цій справі додаткового рішення, оскільки при звернені до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а рішення ухвалено на його користь, тому стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженню відповідальністю «Єврокар Україна» на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження протягом 30 днів з дня отримання рішення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: