Court ruling № 72065873, 07.02.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/994/17

2/171/175/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.09.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено.

24.10.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.12.2017 року рішення Апостолівського районного суду від 27.09.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду.

23.01.2018 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання відповідача задоволено, витребувано докази у позивача і представника позивача уповноважено на одержання фотографій із камер банкоматів, які були надані слідчому представниками банку, де зафіксовані факти зняття коштів з кредитної картки №5168755622060028 яка належить ОСОБА_1 з 19.07.2016 року по 22.07.2016 року та повідомлено про обов’язкову участь позивача і відповідача по даній справі, викликано на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

07.02.2018 року від представника позивача до суду надійшов лист в якому зазначено, що термін зберігання фотоматеріалів з банкомату становить від 1 до 6 місяців, у зв’язку з цим надати витребувані докази до суду позивач не має можливості.

В судове засідання позивач не з’явився, причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, не зважаючи на те, що явку представника позивача судом визнано обов’язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить відкласти слухання справи у зв’язку з необхідністю залучення представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки ухвалою суду від 23.01.2018 року явку сторін по справі визнано потрібною, щоб сторони дали особисті пояснення для об’єктивного, справедливого розгляду і вирешення справи, тому розгляд справи слід повторно відкласти для виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02 березня 2018 року на 09.30 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали, повідомити їх про обов’язкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян