
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3817/16-к
Провадження № 1-кп/210/141/17
У Х В А Л А
іменем України
"13" грудня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участю:
секретаря Ширинової К.С.,
прокурора Продан В.С.,
обвинувачених _ ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040720001268 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,ст..15 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.
03.10.2017 року, 13.11.2017, 13.12.2017 року до судового засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_4 суду надано не було.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляються від явки до суду.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_4, застосувати привід в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому відділу Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Продан В.С.
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд письмово.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 72065648, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 210/3817/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: