ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" червня 2007 р.
Справа № 14/2980
За позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна" с. Маків Дунаєвецького району
про стягнення 11947,13 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Антал В.І.– за довіреністю №16 від 15.01.07р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 11 947,13 грн. збитків, які утворилися внаслідок невиконання відповідачем договору №99 від 19.07.05р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно договору поставки №99 від 19.07.05р., укладеного між сторонами, позивач зобов’язувався позичково відпустити відповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов’язувався поставити позивачу зернові культури урожаю 2005р. в строк до 20.08.05р. На виконання даного договору позивач по накладній №60 від 19.07.05р., товарно-транспортній накладній №0000973 від 19.07.05р., згідно довіреності ЯКЗ №803221 від 18.07.05р. передав відповідачу нафтопродукти на загальну суму 11 947,13 грн.
Відповідно до п.2.1 даного договору відповідач зобов’язувався поставити зернові культури урожаю 2005р. в строк до 20.08.05р.
Свої зобов’язання за договорами відповідач не виконав, поставку не здійснив.
Оскільки після серпня 2005р. відповідач не виконав свої зобов’язання щодо поставки зернових культур, виконання даного зобов’язання втратило інтерес для позивача, а тому він в порядку ст.612 ЦК України вимагає відшкодування збитків за відпущені нафтопродукти вартістю 11 947,13 грн.
Станом на момент подання вартість поставлених нафтопродуктів становить 11 947,13 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ч.3 ст.612 Цивільного кодексу якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладення судових витрат на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Україна” с. Маків, Дунаєвецького району, р/р 2600502876651 в Укрсімбанк, м. Кам’янець-Подільський, МФО 315609, код 03786314) на користь Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1, р/р 2600402708249 філія ВАТ „Держексімбанк України” в м. Хмельницькому, МФО 315609, код 00952485) – 11 947,13 грн. збитків, а також 119,47 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 720656, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14/2980. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: