№ 72065455, 02.02.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

П О С Т А Н О В А Справа № 200/22445/17

Провадження № 3/200/4566/18

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 146212 від 14 грудня 2017 року, про те, що 01 грудня 2017 року, о 13 годині 10 хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д\н АЕ 0353 СЕ, по вул. Панікахі у м. Дніпрі, не надав перевагу у русі автомобілю ОСОБА_2, н\з АЕ 0886 ІК, під керуванням водія ОСОБА_3, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажиру ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що ДТП сталась не з його вини, а з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ОСОБА_2, що їхав із значним перевищенням швидкості. Він намагався перетнути проїжджу частину вулиці Панікахі впоперек і віз пасажира, якому требу було проїхати далі за приміщення універмагу «Тера». Дійсно, за п’ять днів до моменту вчинення ДТП він вживав наркотичні засоби – канабіс, а тому на момент ДТП у стані наркотичного сп’яніння не знаходився.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 01 грудня 2017 року, близько 13 години 10 хвилини, він рухався на автомобілі ОСОБА_2, н\з АЕ 0886 ІК, по вул. Панікахі у м. Дніпрі. Після зупинки на світлофорі, він розігнав свій автомобіль до швидкості не більше ніж 35-40 км\год, після чого сталось зіткнення із автомобілем ЗАЗ, д\н АЕ 0353 СЕ, під керуванням ОСОБА_1 Він їхав по головній дорозі, а автомобіль ЗАЗ, д\н АЕ 0353 СЕ, виїжджав із другорядної дороги, а тому зобов’язаний був надати йому перевагу у русі. Крім того, ОСОБА_1 перетинам вулицю Панікахі поперек і йому була поміха з права, через що ОСОБА_1 був зобов’язаний пропустити його автомобіль, але цього не зробив, намагаючись проскочити на швидкості, дорожнє полотно. Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складений протокол, та ОСОБА_3, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п. 10.2 Правил дорожнього руху, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2017 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП (а.с. 2);

-протоколом огляду місяця ДТП (а.с. 3-10);

-письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 15-16);

-усними поясненнями учасників ДТП, які дано ними у ході розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко