Court ruling № 72065446, 12.12.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21623/17

Провадження №2/200/4767/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди №172-ДКП/13 від 16.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди №172-ДКП/13 від 16.05.2013 року.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_1, однак в прохальній частині позивач просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_2.

А тому, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви в якій викласти вимоги саме до того відповідача, який порушив його права та інтереси. До того ж, дану заяву необхідно подати у кількості до заявлених осіб в ній.

Крім того, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3, однак на вимогу п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження представника, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

До того ж, необхідність зазначення дати подання позовної заяви полягає у тому, що зазначення часу подання свідчить про пред’явлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує його своєчасний розгляд. А тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням дати її подання.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди №172-ДКП/13 від 16.05.2013 року - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску