
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2018 р. Справа № 817/2356/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,
представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2017 р. у справі за позовом Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" третя особа: Державна екологічна інспекція у Рівненській області , Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання "Укрдержліспроект" , Державне агентство лісових ресурсів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2017 р. без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_2
The court decision No. 72065301, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 817/2356/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: