Court ruling № 72065288, 07.02.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/896/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш В.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

07 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до приватного підприємства "Мега-Крокус" в особі керівника підприємства ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності та стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що позивач подавав апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Встановлено, що позивач в грудні 2017 року в межах строку, встановленого КАС України, подав апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду з огляду на положення ст.297 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду на підставі пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України. Копію даної ухвали позивач отримав 22 січня 2018 року.

23 січня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відповідно до вимог пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року є поважними, що вказує на необхідність поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до приватного підприємства "Мега-Крокус" в особі керівника підприємства ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності та стягнення штрафу.

3. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 16.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4