Decision № 720648, 11.06.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.

Справа № 5/99.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Підгур’ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області

до приватного підприємства “Олімпія-1”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 4580 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Ладика М.П., доручення від 16.01.2007р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.04.2007р. порушено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Підгур’ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області до приватного підприємства “Олімпія”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області про стягнення 4580 грн. боргу за неналежне виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу № 59 від 17.11.2004р.

Позовні вимоги обґрунтовані обов’язком відповідача сплатити вартість поставленого товару.

Розгляд справи призначено на 29.05.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 29.05.2007р. розгляд справи відкладено на 11.06.2007р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2007р. представник позивача подав уточнення до позову, згідно якого уточнює найменування відповідача, а саме, приватне підприємство “Олімпія 1”, а також заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, в засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Між відкритим акціонерним товариством “Підгур’ївське” (продавець) та приватним підприємством “Олімпія 1” (покупцем) укладено договір № 59 від 17.11.2004р. (далі - договір).

Згідно п.п. 1 договору продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов’язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2 договору вартість продукції, саджанці яблуні, в кількості 11500 штук становить 59580 грн.

Третім розділом договору визначено порядок розрахунків між сторонами, а саме, попередня оплата в розмірі 30%, що складає 17874 грн. із загальної суми договору має бути перерахована на розрахунковий рахунок покупцем до 15.02.2005р. Кінцевий розрахунок за продукцію здійснюється в гривнях до 01.07.2005р. в сумі 41706 грн.

Позивач умови договору щодо поставки продукції виконав, що підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯИШ № 152748 від 17.11.2004р.та накладною № 167 від 17.11.2004р.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача відповідач частково погасив борг за поставлений товар в сумі 55000 грн.

Таким чином, на день розгляду справи залишок боргу відповідача становить 4580 грн., який останнім не сплачено.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв’язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Олімпія 1”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 82481161, на користь відкритого акціонерного товариства “Підгур’ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 00413950, борг в сумі 4580 грн., державне мито в сумі 102 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

В.В.Дутка