
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 802/1363/17-а
06 лютого 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю - "Димерська СЕС-1" про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, віповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 грудня 2017 року залишено апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Київській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження терміну для усунення недоліків апелянтом отримано 18 січня 2018 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 22 січня 2018 року.
Станом на 06 лютого 2018 року вимоги ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, про продовження терміну для усунення недоліків апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання вищезазначених ухвал апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю - "Димерська СЕС-1" про визнання протиправними та скасування постанов повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П. Судді Драчук Т. О. Совгира Д. І.
The court decision No. 72064703, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 802/1363/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: