
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4665/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі №815/4665/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000"
відповідач Одеська митниця ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області
про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у митному оформленні товарів, оформлених картками відмови, відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21.02.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бойко А.В.Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
The court decision No. 72064451, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/4665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: