Court ruling № 72064362, 07.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.

Судді: Григорович П.О., Смолій І.В.,

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 826/7413/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом компанії «НФ Трейдінг АГ» (NF TRADING AG) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Компанія «НФ Трейдінг АГ» (NF TRADING AG) (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.02.2016 р. № 151 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до Компанії «НФ Трейдінг АГ» (NF TRADING AG) (Швейцарія, registration No: CHE-115.971.060).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що розрахункові зобов'язання між позивачем і ПАТ «Рівнеазот», що було підставою для застосування до нього спеціальної санкції, припинені, а отже наказ від 02.02.2016 р. № 151 підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що застосування до позивача спеціальної санкції було здійснено за поданням ДФС України в порядку, визначеному чинним законодавством.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що оскаржувана постанова суду прийнята за неповно встановлених обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребувати у відповідача належним чином завірену копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 11.05.2017 р. № 4102-13/15296-07.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищевказані докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належним чином завірену копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 11.05.2017 р. № 4102-13/15296-07.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 19.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: