
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Справа № 826/16532/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року - без змін.
Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в найменуванні Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, допущену в резолютивній частині рішення.
Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року допущено описку, а саме: замість «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» помилково вказано «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, зазначивши найменування відповідача «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» замість помилково вказаного «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
В абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» замість помилково вказаного «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя :
Судді :
The court decision No. 72064265, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/16532/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: