
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 705/4408/17
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Троян Н.М.,
суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,
за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 243 КАС України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись 07 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 229, 236, 313, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.М. Троян
Судді: Н.П. Бужак,
В.А. Твердохліб
The court decision No. 72064105, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 705/4408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: