Court ruling № 72063849, 05.02.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року справа №812/1815/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 812/1815/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/1815/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі зупинено до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Оскільки на даний час сторони, які беруть участь у справі, перереєстровані на територію, яка контролюється українською владою, Донецьким апеляційним адміністративним судом 27 грудня 2017 року направлено сторонам лист, яким призначено до розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 812/1815/14 на 23 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкладено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 30 січня 2018 року.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному, довідкою секретаря судового засідання від 29 січня 2018 року розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відкладено до 05 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено провадження у справі № 812/1815/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів справи, зокрема, позивачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області припинено здійснення своїх повноважень, а його обов’язки передано здійснювати Управлінню Пенсійного фонду України в Міловському районі, (ісцезнаходження: 92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 37), про що Пенсійний фонд України 10 квітня 2015 року опублікував на своєму офіційному веб-сайті Перелік управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах Донецької та Луганської областей, які здійснюють повноваження з обслуговування страхувальників, на період проведення антитерористичної операції, де зазначено вищевказану інформацію.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі включено до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Таким чином, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі та управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі утворюється Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 березня 2017 року Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України зареєстровано як юридичну особу.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вимог цієї статті, колегія суддів, за власною ініціативою вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни первинного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на його правонаступника – Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України

Керуючись статтею 52, 311 КАС України, суд апеляційноїінстанції, -

У Х В А Л И В:

Допустити на стадії апеляційного розгляду процесуальне правонаступництво, шляхом заміни первинного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на його правонаступника – Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3