Court ruling № 72063644, 05.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/19764/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовомСпоживчого товариства "Діамед"доМіністерства юстиції Українипро визнання протиправним та скасування наказу,ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.10.2016 №2938/5.

До суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки ОСОБА_1 є головою правління СТ "Діамед" з 01.10.2013 відповідно до рішень Вищого господарського суду України.

У судове засідання, 05.02.2018, прибув представник позивача, який заперечив проти залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи. Представник третьої особи клопотання підтримав. Відповідач - участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Беручи до уваги пояснення представника ОСОБА_1, що останній був засновником СТ "Діамед", в незаконний спосіб, у тому числі відповідно до оскаржуваного наказу, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні записи на підставі протоколів зборів, які рішеннями судів визнанні недійсними та скасовані, суд дійшов висновок про обґрунтованість клопотання представника та про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його інтереси.

Керуючись статтями 49, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Встановити:

третій особі - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення;

сторонам - п'ять днів з дня наступного за днем отримання пояснень, для подання додаткових пояснень;

3. Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду в зв'язку з їх об'ємністю.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко