
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року справа №812/1255/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сіваченка І.В.
суддів: Шишова О.О., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 812/1255/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1255/16 за апеляційними скаргами Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року до вирішення питання про відвід судді Сухарька М.Г., який входить до складу колегії суддів.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у задоволенні клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України - Карманського В.Б. про відвід судді Сухарька М.Г., який входить до складу колегії суддів по справі №812/1255/16 відмовлено.
Таким чином, на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 812/1255/16 відпали.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 812/1255/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/1255/16 за апеляційними скаргами Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 27 лютого 2018 року о 11:00 год.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача Державного агентства лісових ресурсів України.
Представнику відповідача Державного агентства лісових ресурсів України з'явитися 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1255/16.
Представнику відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, що прийматиме участь у розгляді справи, до 11:00 27.02.2018 надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 55, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Сіваченко
Судді: О.О. Шишов
М.Г. Сухарьок
The court decision No. 72063579, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/1255/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: