
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Київ № 826/26574/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/26574/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за участю представників сторін:
від позивача: Куценко О.О.
від відповідача: не прибув
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2015 № 0003972202 та № 0003992202 та від 17.09.2015 № 0005132202.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м; Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 р. у відкритті касаційного провадження за касаційною-скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовлено.
Окружним адміністративним судом міста Києва від 13.06.2016 року по справі № 826/26574/15, видано виконавчий лист і про стягнення з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3, код ЄДРПОУ 39479227), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» (02081, місто Київ, вулиця Сортувальна, будинок 2, код ЄДРПОУ 32043747, суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 409 178 (чотириста дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 79 коп.
ТОВ «Текстиль - Контакт» звернулося із заявою до ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві № 402 від 15.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання содових рішень» від 05.06.2012 р. № № 4901-VI виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу. Керуючись цією нормою закону, ТОВ «Текстиль - Контакт» звернулось до ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із заявою № 781 від 19.09.2016 р. про направлення виконавчого листа за підвідомчістю.
Виконавчий лист по справі № 826/26574/15 був втрачений ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про що, складено Акт втрати виконавчого листа від 27.03.2017 р.
28.03.2017 р. державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з Поданням за № 3/7 від 28.03.2017 р. про видачу дублікату виконавчого документу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 р. по справі № 826/26574/15, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі № 826/26574/15, Подання державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа.
ТОВ «Текстиль - Контакт» звернулося із заявою № 923 від 18.09.2017 р. до Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва від про повернення суми судового збору на підставі дублікату виконавчого листа по справі № 826/26574/15.
Листом Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва від 19.09.2017 р. за №21-02-23/619 повернуто без задоволення дублікат виконавчого листа по справі № 826/26574/15, у зв'язку з простроченим терміном пред'явлення виконавчих документів до виконання органами Казначейства, а саме: відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в частині строку пред'явлення до виконавчих документів до органу Казначейства становить один рік .
Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись положеннями ст.ст. 253, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ТОВ «Текстиль-Контакт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
2. Поновити ТОВ «Текстиль-Контакт» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13.06.2016 р. у справі № 826/26574/15 за позовом ТОВ «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2015 року № 0003972202, 0003992202 та від 17.09.2015 року № 0005132202.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 72063443, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/26574/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: