
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Київ № 826/14857/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Качура І.А., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залучення фахівців
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 02 вересня 2014 року №000283.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 року зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та судового експерта надійшло клопотання про залучення фахівців та надання зразку рідин.
Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та судового експерта на 16 лютого 2018 року об 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
Судді А.С. Мазур
І.А. Качур
The court decision No. 72063282, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/14857/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: