
Справа № 675/2569/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі Управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі, в якій просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі Управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі щодо не проведення позивачу індексації пенсії у відповідності до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі Управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі у Хмельницькій області здійснити перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1 починаючи з 06.11.2014 по 06.10.2017 та перерахувати нараховані кошти на картковий рахунок позивача №0220-26257500034822.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі Управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 64 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та ст. 5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 30300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72063177, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 675/2569/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: