Court ruling № 72063154, 06.02.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/46/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України № 233-дс від 12.12.2017 року про застосування до першого заступника начальника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії журналу реєстрації відвідувачів та журналу обліку перепусток за 27.11.2017 року, з метою встановлення відомостей про те, чи зареєстрований в них відвідувач за 27.11.2017 року - ОСОБА_1.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів шляхом витребування в Державної фіскальної служби України належним чином завірених копій журналу реєстрації відвідувачів та журналу обліку перепусток за 27.11.2017 року, з метою встановлення відомостей про те, чи зареєстрований в них відвідувач за 27.11.2017 року - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії журналу реєстрації відвідувачів та журналу обліку перепусток за 27.11.2017 року, з метою встановлення відомостей про те, чи зареєстрований в них відвідувач за 27.11.2017 року - ОСОБА_1.

Зазначені матеріали надати Хмельницькому окружному адміністративному суду в строк до 28.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4