Court ruling № 72062508, 07.02.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 лютого 2018 р. Справа № 818/399/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши заяву фермерського господарства "Ніка-МС" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Ніка-МС" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Ніка-МС" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Позивач просить визнати протиправною відмову в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі та зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 р. з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди.

В порядку забезпечення позову заявник просить суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка передана в оренду фермерському господарству "Ніка-МС" на підставі договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 12.11.2007 р. і знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі, в тому числі заборонити виставляти вказану земельну ділянку на торги, заборонити надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки та заборонити передавати вказану земельну ділянку третім особам. Заходи забезпечення адміністративного позову позивач просить вжити з метою недопущення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки в іншому разі для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З клопотання вбачається, що на підставі договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 12.11.2007 р. заявнику було передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі, строком на 10 років з 12.11.2007 р. по 12.11.2017 р.

На підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" заявник має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

09.10.2017 р. заявник повідомив Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди вказаної земельної ділянки та направив проект додаткової угоди. Листом від 08.11.2017 р. відповідач відмовив у поновленні договору оренди.

Заявник вважає такі дії посадових осіб відповідача протиправними та такими, що викликають сумнів у відсутності наміру вчинити дії щодо розпорядження орендованою фермерським господарством "Ніка-МС" земельною ділянкою в особистих інтересах, що може суттєво ускладнити виконання рішення суду. У зв’язку з цим невжиття заходів забезпечення адміністративного позову спричинить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання фермерського господарства "Ніка-МС" про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства "Ніка-МС" про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка передана в оренду фермерському господарству "Ніка-МС" на підставі договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 12.11.2007 р. і знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі, в тому числі заборонити виставляти вказану земельну ділянку на торги, заборонити надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки та заборонити передавати вказану земельну ділянку третім особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах