УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 лютого 2018 року
Справа №813/232/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення з відповідача 307353,06 грн. виплачених сум пенсій, призначених відповідно до п.п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на користь позивача.
Ухвалою суду від 18.01.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документа про сплату судового збору в сумі 4610,30 грн.
Вказану ухвалу позивач одержав 24.01.2018 року.
29.01.2018 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 2327 від позивача надійшов лист, в якому позивач просив звільнити його від сплати судового збору та повідомив, що ним не подано позов до того ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 30.01.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2018 року (одержано позивачем 24.01.2018 року згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення) завершився 05.02.2018 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 07.02.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, оскільки судовий збір у встановленому розмірі не сплачено, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору судом відмовлено, інших повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк не надано.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
The court decision No. 72062471, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/232/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: