
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2018 р. справа № 814/373/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2, 54007) м. Миколаїв, 54031
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014р. № 0026681703,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014р. № 0026681703.
Ухвалою від 28.11.2018 р. справу №814/373/17 за вищезазначеним позовом прийнято до свого провадження.
06.02.2018 р. від Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.
На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув клопотання про заміну відповідача в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно наказу ДФС України від 25.01.2017 р. №39 Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області перейменовано на Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що також підтверджено витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.
Керуючись статтями 52, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
2. Замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028) на правонаступника - Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 39549880).
3. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Копії ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.
6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А.О. Мороз
The court decision No. 72062437, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/373/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: