
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1792/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Волошиної Н.Л.
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06 жовтня 2017 року № 3141/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";
- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особои на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, з огляду на те, що саме за скаргою зазначеного підприємства було здійснено перевірку професійної діяльності позивача, під час якої були виявлені грубі порушення, в тому числі стосовно ПСП ім. Ватутіна. Тому на думку представника відповідача, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПСП ім. Ватутіна.
Представник позивача зазначив, що позовні вимоги позивача не стосуються ПСП ім. Ватутіна, а тому рішення у справі не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ПСП ім. Ватутіна, а тому суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на залучення третьої особи, відповідно до положень ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 181, 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (код ЄДРПОУ 13756231, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607).
Відкласти підготовче засідання до 10:00 год. 22.02.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у повному обсязі - 07.02.2018.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 72062369, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/1792/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: