Court ruling № 72062049, 02.02.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 лютого 2018 року Справа № 318/9/16-а Провадження №Н/808/10/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 (вул. Леніна, 33/24, м.К.Дніпровська, Запорізька область, 71304), ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33/24, м.К.Дніпровська, Запорізька область, 71304)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095)

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м.Запоріжжя, 69006)

Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області (вул. Леніна, 35, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2018 заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 по справі №318/9/16-а задоволена.

Скасована ухвала Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 01.12.2016 по справі №318/9/16-а.

Справа №318/9/16-а передана до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду для визначення складу суду, який продовжить розгляд цієї справи, в порядку ст. 31 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 3 ст.18 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Справа розподілена для розгляду судді Бойченко Ю.П.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 318/9/16-а (провадження №Н/808/10/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивачів виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Запропонувати:

Відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення на позов та доказів в обґрунтування таких пояснень. Роз’яснити третім особам, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачам - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача (ів) відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко