Court ruling № 72061981, 06.02.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Житомир справа №806/2529/16

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2018 року о 14:00 прибули представник заявника та представник Управління Держпраці у Житомирській області.

Перед початком судового засідання представником ТОВ "Ферпласт-Україна" було подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із подальшим проведенням контролюючим органом перевірки суб'єкта господарювання на предмет усунення порушень. Вказане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження

Представником Управління Держпраці у Житомирській області перед початком судового засідання до канцелярії суду було подано клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання заявника про відкладення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Враховуючи реалізацію представником ТОВ "Ферпласт-Україна" свого права на подання клопотання, а також беручи до уваги, що проведення судового розгляду та вирішення по суті заяви про скасування заходів реагування є неможливим без отримання результатів проведення контролюючим органом перевірки суб'єкта господарювання на предмет усунення порушень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 44, 204, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі №806/2529/16 на 19 лютого 2018 року о 11:20.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 06 лютого 2018 року.