Court ruling № 72061817, 05.02.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

05 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/2353/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовоу провадженні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_2, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №20032238 від 16.03.2015 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернулося з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_1 в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2, відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20032238 від 16.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №806/2353/17 без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: СТОВ"Добра Ферма 2011" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

18 грудня 2017 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі №806/2353/17 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Червоноармійським судом Житомирської області у справі №292/1136/17.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Встановлено, що 11.12.2017 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі №292/1136/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений 1 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир" та зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі 08.06.2011 року за номером 182540004000184.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 806/2353/17 є договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир" 1 лютого 2011 року, то зазначену справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №292/1136/17.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №806/2353/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №292/1136/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/2353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_2, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №20032238 від 16.03.2015 року до до набрання законної сили судовим рішенням у справі №292/1136/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі