Court ruling № 72061544, 25.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

25 січня 2018 р. Справа №805/4166/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (Відокремлений підрозділ Волноваське ТУВКГ КП «Вода Донбасу»), звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної службі у Донецькій області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-90-25 від 03.11.2017 в сумі 697992,02 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі – АТО), за приписами чинного законодавства позивач під час проведення АТО звільнений від обов’язку сплати єдиного внеску законом. З посиланням на Закон України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, Закон України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” позивач просив скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-90-25 від 03.11.2017 в сумі 697992,02 гривень.

23 січня 2018 року судом отриманий відзив відповідача на позовну заяву, в якому окрім заперечень містилися заява про розгляд справи за участю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз’яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 2 січня 2018 року.

Таким чином, строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін або заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 17 січня 2018 року.

Згідно частини 7 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява представника відповідача подана поза межами строку, встановленого судом, без наведення доказів поважності причин такого пропуску.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.