
06.02.2018 Справа № 756/8421/16-ц
ун. №756/8421/16-ц
пр. № 2-сз/756/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
У липні 2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, сплатило кошти на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кошти на оплату судового збору в у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) копійок (за квитанцією № 1489 від 17.07.2015 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 72061114, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/8421/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: