Court ruling № 72060911, 07.02.2018, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/758/16-к

Провадження № 1-в/739/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора – Лугової О.М.,

представника органу з питань пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 відбув ? строку призначеного йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, при цьому за час перебування на обліку зарекомендував себе ініціативним та відповідальним, характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів обіймання ним посад, пов’язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не було.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання не підтримав та пояснив, що на даний час засуджений ОСОБА_2 не відбув необхідної частини строку призначеного йому покарання, що давало б право на його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши додані до клопотання документи та особову справу ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 23 800 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки. 25 червня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили та звернути до виконання.

Згідно частини першої статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому пунктом 2 частини третьої статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається ОСОБА_2 засуджено за вчинення корупційного злочину середньої тяжкості, відповідно він може бути умовно-достроково звільнений від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій після фактичного відбуття не менше ніж двох третин строку вказаного покарання.

Оскільки станом на час розгляду клопотання районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_2 відбув менше двох третин строку додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування зазначеного покарання. Відповідно клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко