Court ruling № 72060888, 07.02.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/11/18

Єдиний унікальний № 742/2515/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 вересня 2017 року було видано виконавчий лист № 2/742/1260/17, єдиний унікальний № 742/2515/17, про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.04.2011 року в сумі 34886 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. У вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «246842567» замість вірного «НОМЕР_1», що заявник і просить виправити.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа виданого 06.09.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за № 2/742/1260/17, єдиний унікальний № 742/2515/17, у його тексті було допущено описку, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказано «246842567», замість вірного - «НОМЕР_1»

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить виправлення до вказаного виконавчого листа, із вірним зазначенням ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 вересня 2017 року за № 2/742/1260/17, єдиний унікальний № 742/2515/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.04.2011 року в сумі 34886 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 20 коп., зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко