
Справа № 750/11981/17
Провадження № 2/750/378/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючої судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності,
третя особа – Чернігівська міська рада,
встановив:
у листопаді 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом та просить визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2016 року, але за життя право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було, в зв’язку з чим вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник позивачів позов підтримує, представник відповідача позов не визнає.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №7 в будинку №18-Б в м. Чернігові.
Позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 08.03.1967 року по 23.10.2007 року. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3
Відповідно до довідки ОЖБК м. Чернігова від 01.11.2017 року ОСОБА_3 у 1974 році вступив в члени ЖБК та у 1991 році вартість квартири № 7 в будинку №18-Б в м. Чернігові була виплачена.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 21.03.2016 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3
Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20,09.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, м. Чернігів у зв’язку з відсутністю документу, що підтверджує факт набуття права власності у спадкодавця на таке майно.
Відповідно до статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.22 КпШС України, норми якого діяли на час внесення пайових внесків встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України, у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Таким чином, суд вважає, що позов належить задовольнити та визнати право власності за позивачам по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 60, 174, 212, 213,294 ЦПК України, ст.ст. 331, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НК 441628), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НМ 029956) до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова (м. Чернігів. проспект Перемоги, буд. 203-А, код ЄДРПОУ 05389925) про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.02.2016 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після проголошення.
Суддя
The court decision No. 72060783, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/11981/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: