
копія:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 683/1597/14-ц
Провадження № 22-ц/792/358/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенко А.М. (суддя-доповідач), Ярмолюк О.І., Грох Л.М.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою поданою, особою яка не приймала участь в справі, ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.
Про день і час слухання справи повідомити :
1.)ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3);
2.)ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4);
3.)ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1);
4.)ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2);
5.)Старокостянтинівську міську раду ( вул. К. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, 31100)
Судді: (підпис) А.М. Костенко
(підпис) О.І. Ярмолюк
(підпис) Л.М. Грох
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
The court decision No. 72060439, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 683/1597/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: