Court ruling № 72060422, 06.02.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3117/13-ц

Провадження № 88-ц/792/1/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Грох Л.М.

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/3117/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи заявник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, касаційне провадження по якій відкрито 8 жовтня 2017 року

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, посилання заявника, що розгляд його касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року в даній цивільній справі, є підставою для зупинення провадження в справі не можуть бути взяті до уваги, оскільки відкриття касаційного провадження по вищезазначеній скарзі не перешкоджає об'єктивній можливості розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року.

В зв'язку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про

зупинення провадження в даній справі до вирішення його касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року відмовити.

Судді (підпис) А.М.Костенко

(підпис) Л.М. Грох

(підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом А.М.Костенко