№ 72060091, 05.02.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13256/17

Пров. №3/766/8693/17

05.02.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал, про виправлення описки в постанові від 06.12.2017 року по справі № 766/13256/17, -

в с т а н о в и в :

06.12.2017 р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано таким, що не винуватий в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України. Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрито.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме не вказано про повернення декларанту ОСОБА_1 вилучених предметів правопорушення, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ451711 від 04.03.2011, виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, оформлене на ім'я ОСОБА_2; довіреності від 31 травня 2017 року № НМЕ 095291 зареєстрованої у реєстрі за № 671.

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України. оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов’язанні з виконанням постанов вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року по справі № 766/13256/17, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Вилучені предмети правопорушення: транспортний засіб «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2, 2008 р.в., колір – синій; ключ запалювання від транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ451711 від 04.03.2011, видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, оформлене на ім'я ОСОБА_2; довіреність від 31 травня 2017 року № НМЕ 095291 зареєстрована у реєстрі за № 671 - повернути декларанту ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3