Court ruling № 72059977, 24.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20076/17

н/п 2-аз/766/3/18

УХВАЛА

24.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя – Гаврилов Д.В.

секретар – Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача у справі про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з Приватної фірми «Торнадо» на користь держави штрафу у розмірі 623080 грн, накладеного постановою № 57/1008/01-22 від 30.10.2017 р. Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, та очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулась до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначенні цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 вказаної статті КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Зупинити стягнення з Приватної фірми «Торнадо» на користь держави штрафу у розмірі 623080 грн, накладеного постановою № 57/1008/01-22 від 30.10.2017 р. Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_2