
Справа № 654/4418/15-ц
Провадження №6/654/44/2018
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Сіянко В. М.,
за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,
державного виконавця Брага А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №654/4418/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Громада» боргу в розмірі 422016,67грн. Заява обґрунтована тим, що 29.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання. За період 2016-2018 на вказаній дільниці звільнились два державних виконавця. Актом прийому-передачі головному державному виконавцю Брага А.А. виконавчий лист №654/4418/15-ц від 03.02.2016 не передавався.
В судовому засіданні головний державний виконавець Брага А.А. просила задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором в розмірі 420754,41грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1262,26грн. З метою виконання судового рішення судом видано виконавчий лист.
Враховуючи, що виконавчий документ втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив, борг не погашений, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись п.17-4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №654/4418/15-ц від 03 лютого 2016 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором в розмірі 420754,41грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1262,26грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72059570, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 654/4418/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: