
Справа № 658/80/18
провадження №3/658/168/18
провадження № 3/658/167/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
05 лютого 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. садова, 107, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН – НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року о 16.40 годині ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований в Херсонській області, м. Каховка пр. проспекту Ворошилова шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки горілки «Мороша», об»ємом 0,5 літрів. Також 04 січня 2018 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований в Херсонській області, м. Каховка пр. проспекту Ворошилова шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки горілки «Грін Дей», об»ємом 0,5 літрів, про що було складено протоколи з яким останній ознайомлений і не заперечує.
В судовому засіданні правопорушник вину провину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №254379 від 01.01.2018, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями, розрахунками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і її слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72059475, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/80/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: