
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/354/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 11-кп/789/77/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
07 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., розглянувши провадження за апеляційною прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року, яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року.
Направити:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз'яснити його право подавати докази на які він посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити свою апеляційну скаргу.
-обвинуваченій ОСОБА_1 його захиснику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора і роз'яснити її право подавати заперечення.
-потерпілій ОСОБА_3 копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 72059359, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 602/354/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: