Court ruling № 72059191, 07.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/417/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/202/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 59

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1), здійснювати будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, площею 0.0512 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрована 29.09.2014 р. в державному реєстрі прав на праві приватної власності за ОСОБА_1, номер запису про право - 7162654.

03 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

17.01.2018 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання апелянта ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 та його представника - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року апелянт та його представник отримали 19.01.2018 року, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення [а.с. 229-230].

Станом на 07 лютого 2018 року апелянт та його представник у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 357, 358 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: