
У Х В А Л А
іменем України
31.01.2018 Справа №607/949/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суд з заявою про скасування судового наказу від 05 лютого 2016 року, яким з останнього на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 922,48 грн. та 689 грн. судових витрат.
Дана заява відповідає вимогам ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
скасувати судовий наказ, виданий у справі № 607/949/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 922,48 грн. та 689 грн. судових витрат.
Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» роз'яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 72059101, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/949/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: