
Справа №576/1963/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Номер провадження 22-ц/788/307/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27
УХВАЛА
про проведення підготовки та призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
06 лютого 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Також проведено інші дії, що пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У зв'язку з тим, що за даними Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумськоїобласті відповідач у справі ОСОБА_3 за адресою реєстрації (АДРЕСА_1) не проживає, місце її проживання сільській раді не відоме (а.с.37) і надіслані апеляційним судом на адресу реєстрації ОСОБА_3 копія ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційна скарга, повернулася до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», апеляційний суд вважає за необхідне розмістити інформацію щодо повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи на офіційному веб-порталі Апеляційного суду Сумської області.
Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.
Враховуючи положення ч.13 ст.7, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Судове засідання у такому випадку не проводиться.
Оскільки статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, а ціна заявленного ПАТ КБ «ПриватБанк» позову складає 13 114,89 грн., за апеляційною скаргою по справі підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення сторін в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на «01» березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - С.С.Ткачук
Судді: Т.А.Левченко
С.Г.Хвостик
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 72058880, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 576/1963/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: