Court ruling № 72058863, 29.01.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1850/17

Провадження № 2/589/125/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання та проведення відеоконференції

29 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

предстаників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки цивільну справу за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 22.05.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і справа розглядалась згідно ЦПК України (в редакції від 18.03.2004р.) без проведення попереднього судового засідання.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства є необхідність продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За викладених обставин, заслухавши думку сторін, враховуючи обставини, викладені в поданій заяві, а також зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі, слід продовжити за правилами загального позовного провадження.

Також відповідач надав суду заяву в якій просить розглядати справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, 52-В, та розглянути дане клопотання без його участі, оскільки його представник ОСОБА_4 не може з’явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04.04.2018р. о 10-00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи б. 63, під головуванням судді Євдокімової О.П.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, 52-В, за участю представника відповідача ОСОБА_4 на 10-00 год. 04.04.2018 року.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог 4.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5